Не позднее 25 апреля нужно уплатить торговый сбор за три первых месяца 2017 года

До 25 апреля (вторник) включительно столичным организациям и ИП, являющимся плательщиками торгового сбора, следует уплатить данный сбор за три первых месяца 2017 года (п. 2 ст. 417 Налогового кодекса). Об этом напоминает и наш региональный календарь бухгалтера, который мы рекомендуем сохранить в закладки, чтобы не пропустить и другие сроки уплаты налогов и сборов, и представления налоговых деклараций и расчетов.

А производственный календарь на 2017 год содержит также сведения о опытных праздниках.

Отметим, что плательщиками торгового сбора будут считаться организации и ИП, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с применением объектов движимого и (либо) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Петербурга и Севастополя). Наряду с этим от уплаты сбора освобождаются ИП, использующие ПСН и ЕСХН (ст. 411 НК РФ).

Добавим, что на сегодняшний день торговый сбор был введен лишь на территории Москвы. Он действует с 1 июля 2015 года (Закон г. Москвы от 17 декабря 2014 г. № 62 "О торговом сборе").

Сбор устанавливается в отношении осуществления следующих видов торговой деятельности (п. 2-3 ст. 413 НК РФ):

• торговля через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых комнат (за исключением объектов стационарной торговой сети, не имеющих торговых комнат, являющихся автозаправочными станциями);
• торговля через объекты нестационарной торговой сети;
• торговля, осуществляемая методом отпуска товаров со склада;
• деятельность по организации розничных рынков.

Читайте дополнительно нужный материал по теме бесплатный адвокат. Это может быть станет полезно.

Депутаты выступили за разделение банков по виду лицензии

Государственной дума во втором и основном чтении приняла закон, разделяющий кредитные организации на банки с базовой и универсальной лицензиями. Соответствующий документ размещен на сайте нижней палаты парламента.
Согласно документу, базовая лицензия будет выдаваться банку с капиталом от 300 миллионов рублей. до 1 млрд руб., в случае если же его размер будет быть больше указанные цифры, то кредитной организации дадут универсальную лицензию. Для банков с базовой лицензией вводится упрощенное регулирование. Наряду с этим, с момента вступления законопроекта в силу, кредитные организации, являющиеся банками, машинально будут считаться банками с универсальной лицензией.

Законом устанавливается, что банки, которым выдана базовая лицензия, не смогут осуществлять операции с иностранными юрлицами, иностранными организациями, не являющимися юрлицами по иностранному праву, и с физлицами-чужестранцами. Помимо этого, такие банки не смогут открывать счета в иностранных банках, помимо случаев, когда это необходимо для участия в иностранной платежной системе. Банкам с базовой лицензией также запрещено будет покупать права требования к иностранным субъектам, проводить с ними лизинговые операции и выдавать поручительства в отношении таких субъектов. В случае если же банк будет переходить с универсальной лицензией на базовую он обязан расторгнуть контракт банковского счета с иностранными кредитными организациями в течение года с момента смены статуса.
Банки с универсальной лицензией, имеющие капитал в размере менее 1 млрд руб., при наличии у них главной лицензии, могут до 1 января 2019 года создавать филиалы и дочерние структуры за границей, в случае соответствующего разрешения со стороны Банка России, у которого появляется право устанавливать особенности раскрытия информации в зависимости от вида лицензии банка. Помимо этого, ЦБ будет публиковать на своем сайте отчетность кредитных организаций, за исключением сведений, составляющих банковскую тайну.
Документ также устанавливает, что банки с универсальной лицензией, поменявшие свой статус, либо банки с базовой лицензией, поменявшие статус на небанковскую кредитную организацию, будут вправе продолжать банковские операции и сделки, не разрешенных соответственно для банка с базовой лицензией либо небанковской кредитной организации.

Изучите еще полезную информацию в области юрист компании. Это вероятно может быть весьма интересно.

Могут быть установлены единые критерии определения очередности проведения капитального ремонта

Соответствующий закон¹ внесли в нижнюю палату парламента депутаты Государственной думы Дмитрий Миронов и Галина Хованская. Разработчики документа предлагают установить единые критерии для определения очередности капитального ремонта в рамках региональных программ, включив в их число:

• срок эксплуатации многоквартирного дома;
• дату последнего проведения капремонта элементов общего имущества в многоквартирном доме;
• сроки действенной эксплуатации элементов общего имущества и их фактическое состояние.

Напомним, что в настоящий момент критерии определения очередности ремонта устанавливаются законом субъекта федерации и могут различаться в разных муниципальных образованиях (ч. 3 ст. 168 Жилищного кодекса).
Депутаты растолковывают свою инициативу тем, что подходы к формированию очередности проведения капитального ремонта многоквартирных домов в различных регионах значительно отличаются. Так, в Москве в число параметров определения очередности капитального ремонта включены длительность эксплуатации и оценка состояния инженерных систем и конструктивных элементов многоквартирного дома (п. 6 Порядка применения параметров очередности проведения капремонта общего имущества в многоквартирных зданиях на территории Москвы). А в Новгородской области необходимость проведения ремонта определяется исходя из: состояния объектов общего имущества, длительности эксплуатации дома после ввода в эксплуатацию либо последнего капитального ремонта, решения собственников помещений о финансировании ремонта общего имущества за счет средств ТСЖ, ЖК, ЖСК в большем размере, чем установленный минимальный размер взноса на капитальный ремонт в регионе (ст. 9 Областного закона Новгородской области от 3 июля 2013 г № 291-ОЗ "О региональной системе капремонта общего имущества в многоквартирных зданиях, расположенных на территории Новгородской области"²).
Так, парламентарии предлагают исключить избыточные, согласно их точке зрения, требования к очередности, которая подобающа определяться фактической необходимостью в ремонте общего имущества дома.
Помимо этого, предполагается исключить из Жилищного кодекса РФ условие о первоочередности проведения капремонта в зданиях, которые требовали ремонта на дату приватизации первого жилого помещения. Вместо этого предлагается сделать это требование более общим, оставив условие только о необходимости приватизации одного из помещений для получения преференции. Это предложение разъясняется авторами законопроекта необходимостью приведения законодательства в соответствие с позицией Верховного Суда РФ, который не связывает происхождение у бывшего наймодателя обязанности по проведению капремонта многоквартирного дома с моментом приватизации первого жилого помещения в этом доме (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 года).
Напомним, согласно ст. 16 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" за бывшим наймодателем сохраняется обязанность создавать капремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Почитайте также интересную информацию на тему задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это возможно может быть полезно.

Изменения в Уголовно-процессуальном кодексе РФ с 8 апреля 2017 года

8 апреля 2017 года начинает действовать новая редакция УПК РФ. Изменения связаны с новым порядком обеспечения безопасности лиц в уголовном процессе, разрешении уничтожения вещественных доказательств и трансляцией судебных совещаний в уголовном процессе.

Уголовный кодекс с 8 апреля 2017 года поменяли сразу три закона . В частности, новая редакция кодекса утверждена такими правовыми актами:

• закон от 28.03.2017 N 51-ФЗ;
• закон от 28.03.2017 N 50-ФЗ; 
• закон от 28.03.2017 N 46-ФЗ.

Любой из этих документов регулирует свою сферу в рамках уголовного права и меняет сразу пару статей УПК РФ.


Уничтожение изъятого оборудования для азартных игр


Новая редакция статьи 82 УПК РФ "Хранение вещественных доказательств" дополнена пунктом 8, следующего содержания:

Изъятое игровое оборудование, которое употреблялось при незаконных организации и (либо) проведении азартных игр, передается для уничтожения согласно суденому вердикту в порядке, установленном Правительством РФ, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ. К материалам дела приобщаются материалы фото- и киносъемки, видеозаписи вещественных доказательств, и может быть приобщен пример вещественного доказательства, достаточный для сравнительного изучения.

Статьей 29 УПК РФ найдены полномочия суда при уничтожении вещественных доказательств. В статье 165 УПК РФ предусмотрено обязательное получение равзрешения суда на производство таких следственных действий, как реализация, утилизация либо уничтожение вещественных доказательств. Судья должен рассмотреть соответствующее ходатайство, не позднее, чем через 5 дней после его поступления.

Безопасность при осуществлении следственных действий

Нормами новой редакции статьи 208 УПК РФ предусмотрено, что в случае если принято решение о приостановлении дела, по которому ранее принято решение о применении при осуществлении государственной защиты мер безопасности, следователь с согласия начальника следственного органа в один момент с приостановлением предварительного следствия должен вынести распоряжение о предстоящем применении мер безопасности или о полной либо частичной отмене. Аналогичный пункт добавлен в статью 213 УПК РФ в случае прекращения дела по которому использовались меры государственной защиты на стадии следствия, а в статью 239 УПК РФ, в случае если дело дошло до судебного слушания и было прекращено в суде.


Помимо этого, в статье 313 УПК РФ изменилась редакция пункта 2.1. Сейчас в нем сказано, что в один момент с распоряжением приговора суда в случае осуществления в отношении осужденного государственной защиты суд должен вынести определение либо распоряжение о предстоящем применении мер безопасности или об их отмене, в случае если для предстоящего применения мер безопасности отсутствуют основания, предусмотренные законодательством РФ. О таком роешении суда должен быть уведомлен орган, осуществляющий меры безопасности, и лицо, в отношении которого они использовались.

Трансляция судебных совещаний в уголовном процессе

Статьей 241 УПК РФ, которая регламентирует гласность судебных процессов, предусмотрено право лиц, присутствующих на открытом судебном совещании, новости аудиозапись и письменную запись. Для этого не требуется получение отдельного разрешения. Наряду с этим, фотографирование, видеозапись и (либо) киносъемка, и трансляция открытого судебного совещания по радио, телевидению либо в интернете допускается лишь с разрешения председательствующего в судебном совещании. Транслировать открытые судебные совещания на стадии досудебного производства по радио, телевидению либо в интернете не разрещаеться. Регламентом судебных совещаний, установление которого предусмотрено в статье 257 УПК РФ, найдено, что действия лиц, присутствующих в зале суда и осуществляющих разрешенные судом фотографирование, видеозапись и (либо) киносъемку, и трансляцию совещания, не должны нарушать установленный порядок. Суд определяет места в зале для таких лиц и вправе ограничивать их действия с учетом точек зрения участников процесса.


В протоколе судебного совещания, как это предусмотрено статьей 259 УПК РФ, должна быть отметка об осуществлении видео либо фотосъемки, и трансляции судебного совещания. В последнем случае указывается также наименование СМИ либо сайта в интернете, при помощи которых осуществлялась трансляция.








Посмотрите кроме того полезный материал в области бесплатная юридическая помощь. Это вероятно станет познавательно.

Суд ЕС огласит решение по британскому делу "Роснефти" 28 марта

Суд ЕС (ЕС) в Люксембурге 28 марта огласит решение по вопросу о законности санкционных мер в отношении российского бизнеса, в частности "Роснефти", в рамках рассмотрения поданного компанией иска в Англии.

Русский компания обратилась в Большой суд Лондона с иском к казначейству Англии, английскому министру по делам бизнеса, инноваций и опытной подготовки, также Управлению по надзору за соблюдением норм поведения на денежных рынках. "Роснефть" оспаривает толкование и использование английскими властями секторальных санкций Европейского союза против России. В частности, русский корпорация говорит, что Соединенное Королевство дало через чур широкое определение термину "денежное содействие", включив в него обработку платежей и запрет на выпуск глобальных депозитарных расписок для акций, выпущенных до 12 сентября 2014 года. Помимо этого, "Роснефть" ставит вопрос о слишком мало ясном определении понятий "сланцевый" и "глубоководный" в документах ЕС.
Английский суд, со своей стороны, еще в феврале 2015 года обратился в высшую судебную инстанцию Европейского союза прося выдать заключение о том, подпадает ли рассмотрение вопроса общеевропейских санкций под его юрисдикцию, и, в случае утвердительного ответа, разъяснить дополнительно правомерность криминализации нарушения санкций в Англии и их интерпретации властями страны.
Главный юрист Суда ЕС в мае 2016 года представил свое мнение, в котором подтвердил правомерность действий английских правительства касательно санкций. Высказанное мнение помогает для суда определенным ориентиром, но он не обязан к нему прислушиваться.

Прочтите также полезный материал по вопросу юридическая помощь. Это может оказаться весьма полезно.

Иск стройфирмы к "дочке" РЖД на 1,6 млрд руб отложен на май

Арбитражный суд Красноярского края отложил на 18 мая рассмотрение иска новосибирской строительной компании "Афина Паллада" о взыскании с дочерней структуры РЖД 1,6 миллиарда рублей задолженности, сказали РАПСИ в суде.

АО СК "Афина Паллада" требует задолженность согласно соглашению строительного подряда с АО "РЖДстрой" в лице Строительно-монтажного треста № 13.
Помимо этого, в производстве Арбитражного суда Красноярского края имеется иск РЖД о взыскании 1,5 миллиарда рублей неосновательного обогащения с АО "РЖДстрой"
Компания "РЖДстрой" была создана в 2006 году на базе фирм строительного комплекса ОАО "РЖД". В ее составе 18 филиалов, работающих по всей территории России.

Изучите также полезную информацию по вопросу лучшие юристы. Это возможно может быть интересно.

Следствие требует продолжить домашний арест экс-главы "РусГидро" Дода

Следствие требует Басманный райсуд Москвы продолжить срок домашнего ареста экс-главы компании "РусГидро" Евгения Дода, обвиняемого в растрате 73,2 миллиона рублей, сроком до 21 мая, сказали РАПСИ в суде.

Ходатайство прокуратуры и милиции будет рассмотрено 17 февраля.
В последних числах Декабря Басманный суд поменял меру пресечения Доду с заключения в тюрьму на домашний арест по ходатайству следователя, который подчернул, что обвиняемым был полностью возмещен ущерб, причиненный "РусГидро".
Юрист другого фигуранта дела - главбуха компании Дмитрия Финкеля - Сергей Романов пояснил РАПСИ, что Сейчас в обвинении фигурирует сумма инкриминируемого бывшим работникам "РусГидро" ущерба в размере порядка 73 миллионов рублей. Но, в связи с тем, что в одной из проведенных экспертиз указана более большая сумма, экс-глава энергетической компании Дод решил перечислить потерпевшей стороне средства в дополнительном размере.
Пресс-служба Следственного комитета (СК) РФ заявляет, что Дод по результатам 2013 года выписал себе премию в 353,21 миллиона рублей, так, "неправомерно завысив (ее) размер не менее чем на 73,2 миллиона рублей".
В совершении мошенничества, согласно данным СК РФ, также принимал участие главбух компании и "неизвестные".
Дод, возглавлявший "РусГидро" с 2009 года, ушел со своего поста с формулировкой "самостоятельно" в августе 2015 года. До этого, согласно данным источников РИА Новости, он около года просил об отставке, но слухи о вероятном уходе Дода начали ходить еще в 2013 году — после того, как президент РФ Владимир Владимирович Путин публично раскритиковал управление компании за непринятие мер по возврату денег, похищенных при постройке Загорской ГАЭС-2.


Смотрите также интересную статью по вопросу помощник юриста вакансии. Это может оказаться весьма интересно.